2020-01-11 12:06:07 阅读:4111
摘要:当明确了诺兰的这一目的之后,《敦刻尔克》被刻意淡化的戏剧性就很容易被理解了。当时德军步步紧逼,英法联军被逼退至法国东北部港口小城敦刻尔克。然而在《敦刻尔克》中,从英国小兵到部队首领,再到民用船的驾驶者、空军战士,每个人的戏份并不少,但仍然无法明确感受到人物明确的性格以及内心的苦闷与煎熬。面对一部备受赞誉的电影,如果你不喜欢,不要羞于说出来,因为我们有权力指出“国王有没有穿新装”。

新澳博娱乐在线 诺兰的《敦刻尔克》——国王有没有穿新装

新澳博娱乐在线,用精妙绝伦的叙事和剪辑技巧给观众带来强烈的感官刺激和脑力激荡,又用其对现代人人性的敏锐捕捉力给传统爆米花大片引入更深层的哲学思索。

这两大法宝使诺兰在一众好莱坞商业片导演中脱颖而出,备受影迷追捧。

如果把电影比作一道菜的话,诺兰应当是个会挑选大众都能接受的食材,善用各类调味品,做出迎合大多数受众口味的厨师,而且口感尚佳,让人愿意频频回头光顾。

作为一个商业片导演,这已经是很难超越的顶配了。但是显然诺兰希望自己不仅仅作为一个成功导演被赞誉,而是作为一个受学院派认同的艺术大师被记住。

当明确了诺兰的这一目的之后,《敦刻尔克》被刻意淡化的戏剧性就很容易被理解了。因为与商业片营造的冲突感不同,艺术电影所追求的是平静流动的时间中自然凸显的真实人性。

然而遗憾的是,从电影呈现的效果来看,并不让人满意。

整部电影以发生在二战初期的英国大规模军事撤退为背景。当时德军步步紧逼,英法联军被逼退至法国东北部港口小城敦刻尔克。四十万士兵如同困兽,唯有一条海上退路。

然而面对德军无休止的炮火猛攻,撤退是极危险,难度极大的。然而就是这样看似不可能的条件下,依靠政府征船和无数自发参与营救的民用船只,竟然在短短九天的时间内,部队撤退了33万人,为后期艰苦的二战征程保存了火种。

毋庸置疑,这是一个绝佳的电影选材。二战背景、略带传奇色彩的历史时刻,战火中无数普通人的困顿、焦虑与对生的渴望。

聪明如诺兰,非常准确地抓住了这个点,他决定运用自己尤为擅长的非线性叙事,空中一小时,海上一天,陆上一周来完整得展现“大撤退”事件的全貌,力求达到一种时空交错的立体感。

然而再精妙的叙事结构和设定,也无法改变其构建事件全貌和还原历史的无力感。

这种无力感表现在三个方面。

1. 人物塑造的扁平化。这部电影并没有绝对的主角,而是群像。可是拍群像并不是人物塑造流于表面化的理由。一个真正的善于刻画群像的导演,寥寥几笔,一个鲜活的有血有肉的形象便可跃然于荧幕上,令观众难忘。

然而在《敦刻尔克》中,从英国小兵到部队首领,再到民用船的驾驶者、空军战士,每个人的戏份并不少,但仍然无法明确感受到人物明确的性格以及内心的苦闷与煎熬。一切给人一种浅尝辄止的感觉,差了点火候。

2. 张弛无度的背景音乐。毫无疑问,hans zimmer的配乐很有力度,滴答滴答,似时钟摇摆,营造了一种倒计时的紧迫感。那震耳欲聋的爆炸声也令人身临其境。

可问题在于,整部电影90%都浸润在这紧张的背景音乐中,让人不适。因为一直在爆炸,就等于没有爆炸。过度的渲染,令人倦怠。

而且“滴答感”并不适用于任何场景、任何人物。这种感觉很微妙,就好像味精过多的鸡汤,会让你怀疑原味。

3. 适得其反的复杂叙事。我们都深知诺兰处理复杂叙事的能力。但当事件本身足够复杂,容量极大的时候,应当删繁就简,否则会适得其反,削弱事件本身的张力,而且显得很刻意。

不少观众表示,在首次观影的时候,需要花蛮大心力去梳理时间线,理清海、陆、空三线的关系。当一部电影在叙事上给予观众这么多障碍的时候,事件本身应有的力度就在被损耗。

而且与此同时,诺兰为追求艺术效果又刻意削弱了剧情,所以整个叙事结构的戏剧效果就处于很尴尬的境地。

如何去掉滤镜看诺兰?

诺兰的电影拓宽了观众想象力的边界,也加深了电影的思辨性。他的作品往往是口碑与票房的双赢。无数拥趸认为其完全可以被称作电影大师,甚至可以封神。

我认同其在电影领域的造诣,但这不等同于我认同某些影迷所说的我们应当以仰望神的姿态,跪着看完这部片。

因为没有一部电影是不能被讨论的,没有一个大师是不可以被质疑的。

就这部电影而言,诺兰在画面处理和听觉效果方面依然做的很优秀,也试图呈现重要历史事件的全貌,力求突破。这对他这类顶级导演来说,是非常勇敢的尝试。

但诺兰实在是太聪明,又太有野心了。他知道学院派欣赏的被弱化的剧情冲突,又深知他自己擅长的,观众喜爱的非线性叙事。所以他将二者融合,并配以营造战争氛围的背景音乐,试图做一部学院派认可,观众又买账的电影。

可是事实上,这两者很难兼得。

因为既然想要像艺术电影一样,完整呈现历史事件的原貌,就应当平静克制得叙述,而不应该在理清叙事结构上为观众设置太多障碍。因为,诺兰的非线性叙事就显得很突兀。此外,刻意调动情绪的背景音乐也使历史事件丧失原味。

如果想要做真正迎合大众期待的电影,剧情冲突又必不可少,但诺兰又为追求艺术性而刻意做了省略。

在我看来,相较于诺兰之前擅长做的,具有很高艺术价值的商业片,这一次他更偏向于做一部可以卖座的艺术电影。所以从剧情设定到剪辑、配乐都可以看出他在艺术造诣与商业价值之间的撕扯。

我身边有很多人看了这部电影,大家褒贬不一。有的非常喜欢,有的觉得不太令人满意。

其中有一个朋友评价还挺有趣的。她跟我说:“我觉得好像没有想象中那么好,但诺兰拍的应该不会差了吧。而且外网评价那么好。是不是我自己欣赏不来啊。”

一千个读者心中有一千个哈姆雷特,每个人的个体生命经验不同,想法不同,对一个电影的感受当然不同。

无论电影导演是谁,他曾经拍出的电影有多优秀,我们都不应当以一个仰望的姿态去面对一部电影。电影永远可以被质疑,永远有被探讨的空间。

面对一部备受赞誉的电影,如果你不喜欢,不要羞于说出来,因为我们有权力指出“国王有没有穿新装”。

上一篇:创新发展理念推进乡村振兴
下一篇:天气急转弯!北京周末要冻疯,最高仅1°C+7级大风!局部有扬沙